balvares писал(а):
У меня вопрос по поводу книг Шемшука В.
Сам я с Шемшуком не встречался, зато беседовал со своими знакомым, который говорит, что его знает. Так что сведения будут, как в игре в "глухие телефоны". Не знаю насколько и чему они соответствуют. По ним (сведениям) Шемшук очень упорно работает с архивами. Со всеми, до каких удается добраться, попутно старается найденные факты и документы фиксировать на носители, которые затем отдает людям, которым доверяет. Он утверждает, что многие документы после обнародования либо исчезают, либо подменяются. Впрочем, об этом говорит не только Шемшук, но и многие другие писатели, копающие в сходных темах. Шемшук среди «своих» говорит, что встречался и неоднократно с «иными» и видел ряд артефактов. У него имеются записи со многими известными «людьми» и политиками, сделанных при таких обстоятельствах, которые иначе как странными не назовешь, а то, что они говорят и делают, минимум требует разъяснений. Мое мнение - такое может быть. Что-то, о чем пишет и говорит Шемчук, можно объяснить как-то иначе, может быть часть вообще подделка, но сбрасывать со счетов все, что он нарыл (а нарыл он надо отдать ему должное много), глупо. А то, что история наша фальсифицирована и продолжает искажаться в угоду политики правящих кланов. Это факт известный.
Вход
FAQ
Поиск
